Quién será
el Macho Alfa 2026?
'Artificial:
Tu bola de cristal'.
Guillermo
Solarte Lindo
Pacifistas
sin Fronteras
Después del
Artificial dedicado exclusivamente a las
mujeres precandidatas presidenciales —un escenario que reivindicaba la
posibilidad real de una contienda electoral libre de testosterona—, ahora nos
lanzamos al extremo opuesto: los machos en contienda. Pero ¿qué es, exactamente,
un 'Macho Alfa' en la política colombiana?
No se trata
(solo) de músculo retórico ni de peinados con gel. Es el político que ruge en
el Congreso, que se pavonea en medios, que nunca admite culpa y que, si puede,
se toma la foto con el Papa y con la DEA la misma semana. Es ese espécimen que
sobrevive al transfuguismo, a las denuncias y a los memes. El que siempre
aterriza de pie, aunque venga en caída libre. No importa si se parecen a Trump,
Millie, Putin, Maduro. Hoy parece que no solo aceptamos la mentira, sino que
también terminamos aceptando al político soez, torpe, que usa el miedo de los
demás para imponer sus ideales
personales. Son todos machos alfa que echan fuego por la boca y escupen odio contra los que se
oponen a sus torpezas. Machos alfa
amigos de la violencia física y simbólica como medio de solución de los problemas. Sin
perder el rigor se asume que, en esta
jauría de presidenciables, el verdadero debate no es quién ruge más fuerte…
sino quién muerde con más astucia sin que lo muerdan primero.
Tabla comparativa final: Machos Alfa vs Mujeres 2026
|
Característica |
Mujeres
Presidenciables |
Machos
Alfa 2026 |
|
Estilo de liderazgo |
Empático, simbólico, moralizante |
Dominante, egocéntrico,
competitivo |
|
Vínculo emocional con el votante |
Cuidado, escucha, relato de dolor
colectivo |
Promesa de orden, fuerza o
experiencia |
|
Relación con los medios |
Necesitan validación externa, a
veces reactivas |
O los manipulan o los enfrentan
frontalmente |
|
Postura sobre corrupción |
Reforma ética y moral |
Negociación táctica, cálculo de
poder |
|
Postura frente al narcotráfico |
Despenalización parcial, enfoque
de salud |
Oscilan entre prohibicionismo y
oportunismo |
|
Alianzas |
Redes feministas, sociales,
académicas |
Vieja guardia, tecnócratas,
herencias políticas |
|
Mascotas |
Perros y causas animales |
Gatos discretos o autos blindados |
|
Debilidades comunes |
Dificultad para imponerse en
escenarios duros |
Machismo estructural, egos
hipervitaminados |
Uno por uno, macho por macho,
Gustavo Bolívar – El “Revolucionario de Sofá”
Lugar de
nacimiento: Bogotá,
D.C. Educación: Universidad Jorge Tadeo Lozano (Comunicación Social) Pareja:
No se encuentra casado actualmente. Tiene hijos.
Economía: Su enfoque en políticas sociales ha
sido criticado por falta de propuestas económicas concretas. Política:
Cercano a Petro, su estilo confrontacional podría dificultar consensos. Medio
ambiente: Se opone al fracking y promueve energías limpias. Cultura:
Defensor de minorías y comunidades vulnerables. Vida personal: Ha sido
acusado de usar recursos públicos para autopromoción. Antidrogas:
Legalización total, incluso de cocaína. Medios: Hostil, prefiere YouTube
y redes. Vicepresidenta: Ángela Robledo o actriz con sensibilidad
social. Debilidades: Poca solidez económica; propuestas estilo
telenovela.
Sergio Fajardo – El “Profesor de la Ambigüedad”
Lugar de
nacimiento: Medellín Educación:
Universidad de los Andes; doctorado en EE.UU. Pareja: Relación con María
Ángela Holguín
Economía: Centrista y educativo, sin audacia
estructural. Política: Evita definiciones. Le teme a decisiones duras. Medio
ambiente: Contra el fracking. Promueve sostenibilidad. Cultura:
Apoya derechos de minorías, pero evita debates álgidos. Vida personal:
Sin escándalos. Buen estudiante. Antidrogas: Crítico del
prohibicionismo. Regulación parcial. Medios: Evita confrontación.
Prefiere medios suaves. Vicepresidenta: María Ángela Holguín. Debilidades:
Ambiguo, poco audaz. Calculadora emocional.
Germán Vargas Lleras – El “Veterano Macho cabeza
del Establecimiento corrupto”
Lugar de
nacimiento: Bogotá,
D.C. Educación: Universidad del Rosario, Universidad Complutense de
Madrid Pareja: Luz María Zapata
Economía: Defensor del modelo neoliberal
tradicional. Política: Conservador, hábil operador del Congreso. Medio
ambiente: Apoya el fracking por razones energéticas. Cultura:
Tradicionalista, poco incluyente. Vida personal: Ha enfrentado múltiples
operaciones médicas. Antidrogas: Duro prohibicionismo. Pro extradición. Medios:
Los controla. Aliado de medios históricos. Vicepresidenta: Mujer
tecnócrata conservadora. Debilidades: Autoritario, clasista, sin
sensibilidad social.
Juan Manuel Galán – El “Heraldo del Nuevo Liberalismo”
Lugar de
nacimiento: Bogotá Educación:
Javeriana, Sciences Po París Pareja: Andrea, profesional liberal Hijos:
Estudian en colegios privados de élite
Economía: Liberal social, modernizador con
rostro amable. Política: Apela al legado Galán, pero sin rupturas
propias. Medio ambiente: Contra fracking. Foco en justicia ambiental. Cultura:
Progresista, ético, anti discriminación. Vida personal: Sin escándalos.
Imagen pulcra. Antidrogas: Regula con enfoque en derechos humanos. Medios:
Hereda buena relación con medios. Vicepresidenta: Activista joven
liberal. Debilidades: Dependencia simbólica del padre. El hijo eterno.
Roy Barreras – El “Camaleón Político”
Lugar de
nacimiento: Cali Educación:
Universidad Libre (Medicina) Pareja: Su actual esposa es médica. Hijos
estudiando en EE.UU.
Economía: Oportunista. Ajusta discurso según
clima político. Política: Rey del transfuguismo. Pasó por todas las
orillas. Medio ambiente: Firmó leyes verdes, pero sin coherencia. Cultura:
Habla de inclusión, pero ha sido contradictorio. Vida personal: Varios
matrimonios, ambiciones presidenciales múltiples. Antidrogas: Postura
fluctuante. Depende de la coyuntura. Medios: Sabe usarlos. Los seduce,
amenaza o filtra. Vicepresidenta: La que más le convenga, según
alianzas. Debilidades: Ética líquida, ego sobredimensionado.
¿Y qué
harían estos Machos Alfa en sus primeros 100 días?
- Bolívar: Una serie. Un decreto poético.
Y una oficina de estética política.
- Fajardo: Comisiones, pedagogía,
diagnósticos y cero decisiones.
- Vargas Lleras: Reforma punitiva. “Coscorrón a
la inseguridad”.
- Galán: Homenajes semanales a su
padre. Reformas éticas.
- Barreras: Reconciliación teatral entre
Uribe y Petro. Cambio de partido.
Tabla
Comparativa de los 'Machos Alfa' 2026
|
Candidato |
Modelo
Económico |
Feminismo
y Género |
Frente al
Narcotráfico |
Relación
con Medios |
Vicepresidencia
Potencial |
Investigaciones
/ Cuestionamientos |
Mascotas
Simbólicas |
|
Gustavo
Bolívar |
Progresista,
redistributivo, poco técnico |
Pro
minorías, discurso inclusivo |
Legalización
total, incluso cocaína |
Hostil,
usa redes sociales |
Ángela Robledo
o figura artística progresista |
Acusado de
usar recursos públicos |
Él mismo
es su gurú |
|
Sergio
Fajardo |
Centrista,
educativo, sin audacia estructural |
Defensor
tibio de derechos |
Crítico
del prohibicionismo, propone regulación |
Cauteloso,
evita confrontación |
María
Ángela Holguín o tecnócrata cercana |
Sin
escándalos |
Calculadora
científica |
|
Germán
Vargas Lleras |
Neoliberal
ortodoxo, cemento y seguridad jurídica |
Tradicionalista,
sin agenda de equidad |
Prohibicionismo
duro, extradición |
Manipulador,
controla medios |
Mujer
conservadora con apellido reconocido |
Cercano a
redes salpicadas por corrupción |
Ninguna
visible, impone respeto |
|
Juan
Manuel Galán |
Liberal
social, modernizador con justicia |
Inclusivo,
ético, moderado |
Regulación
progresiva, con enfoque en DDHH |
Buena
relación, heredada del legado Galán |
Activista
joven o liberal con imagen de renovación |
Limpio,
sin investigaciones |
Labrador
simbólico |
|
Roy
Barreras |
Camaleónico,
discurso cambiante según ocasión |
Funcionalmente
progre, incoherente |
Sin postura
fija, pragmático |
Versátil,
usa medios como marionetas |
Alianza
táctica con figura estratégica (izq. o der.) |
Múltiples
investigaciones y escándalos éticos |
Un
camaleón o espejo parlante |
¿En qué orden quedarían en votación en primera vuelta?
Juan Manuel Galán – Suma
imagen pulcra, apellido, juventud y centrismo. Es el que más crece si nadie se
equivoca demasiado.
- Gustavo Bolívar – Tiene base fiel del
petrismo. Puede polarizar, pero también entusiasma emocionalmente.
- Germán Vargas Lleras – El más maquinario. No
emociona, pero moviliza estructuras si el centro se divide.
- Sergio Fajardo – Pierde votos por su
indecisión. Su lugar depende de cuánto desgaste acumulen los demás.
- Roy Barreras – Alto conocimiento, baja
confianza. Su perfil “camaleónico” le resta autenticidad.
¿Quién parece ser el más inteligente?
- Sergio Fajardo: Doctorado en matemáticas,
pensamiento estructurado… aunque a veces le cuesta pasar del análisis a la
acción.
- Mención secundaria: Roy
Barreras, por astucia estratégica más que inteligencia reflexiva.
¿Quién es el menos violento (en
discurso y práctica)?
- Fajardo, sin duda. Le incomoda la
confrontación hasta el exceso.
- Galán también. Su tono siempre busca
la conciliación.
¿Quién es el más rico?
- Germán Vargas Lleras: Herencia política, conexiones
empresariales y patrimonio sólido.
- Roy Barreras no se queda atrás: múltiples
campañas, negocios familiares, propiedades.
- Los más austeros serían Fajardo
y Bolívar.
¿Quién tiene el perfil más sólido para ser un
buen presidente?
- Galán: Formación, carácter
conciliador, discurso limpio. Aunque depende de su equipo.
- Fajardo sería el ideal si actuara con
más decisión.
- Bolívar podría sorprender, pero tiene
riesgo de voluntarismo excesivo.
¿Quién perdería con una mujer si hay
segunda vuelta?
- Vargas Lleras: Su tono autoritario puede
chocar con un electorado movilizado por causas de género.
- Roy Barreras: Su historial de transfuguismo
y contradicciones lo haría vulnerable a una rival coherente y carismática
(como Francia Márquez, Carolina Corcho o Ángela María Robledo).
- Bolívar perdería si la campaña lo
pinta como populista sin estructura.
¿Quién manejaría mejor la economía?
- Galán: Tiene enfoque moderno y
abierto al mundo, sin ser dogmático.
- Vargas Lleras: Experiencia, ortodoxia, pero
su visión es pre-2008.
- Fajardo: Le falta decisión en grandes
reformas, aunque no es mal administrador. ¿Y el peor en economía?
- Bolívar: Propuestas sociales fuertes,
pero sin sustento técnico sólido.
- Roy Barreras: Su elasticidad ideológica lo
hace impredecible e incoherente.
¿Qué haría cada
uno con Venezuela?
Gustavo Bolívar
– El Revolucionario de Sofá
Estilo: Ideológico, sentimental y
simbólico.
Relación con Maduro: Cordial. No lo criticaría abiertamente.
Acciones probables:
- Reforzaría el discurso de
hermandad bolivariana.
- Mantendría relaciones fluidas,
apostando a una “integración de los pueblos”.
- Haría énfasis en derechos
humanos, pero sin confrontar a Caracas.
- Cedería en puntos de migración,
tratando de evitar tensiones.
Riesgo: Ser acusado de complicidad
ideológica con un régimen autoritario.
Sergio Fajardo – El Profesor de la Ambigüedad
Estilo: Técnico, diplomático, evasivo.
Relación con Maduro: Evitaría mencionarlo demasiado.
Acciones probables:
- Pediría diálogo regional y
respeto mutuo.
- Haría gestos humanitarios hacia
migrantes sin romper relaciones.
- No tendría una política
exterior fuerte. Dejaría que Cancillería maneje el tema.
Riesgo: Ser visto como tibio o irrelevante
frente a una crisis real.
Germán Vargas Lleras – El Coscorrón
Internacional
Estilo: Duro, nacionalista, fronterizo,
autoritario
Relación con Maduro: Hostil. Podría coquetear con el uribismo en este
punto.
Acciones probables:
- Rompería relaciones si hay
provocaciones desde Caracas.
- Pondría controles severos a la
migración.
- Usaría a Venezuela como enemigo
externo para aglutinar sectores de derecha.
Riesgo: Generar una escalada diplomática
innecesaria.
Juan Manuel
Galán – El Diplomático de Clóset
Estilo: Moderado, liberal
internacionalista.
Relación con Maduro: Crítico, pero diplomático.
Acciones probables:
- Reconocería la necesidad de
diálogo y respeto institucional.
- Fortalecería relaciones con la
oposición venezolana sin romper vínculos con el régimen.
- Aumentaría cooperación
binacional en migración y seguridad fronteriza.
Riesgo: Ser criticado por ambigüedad si no
toma una postura firme.
Roy Barreras – El Camaleón de la Frontera
Estilo: Pragmático, adaptable, teatral.
Relación con Maduro: Según el viento electoral.
Acciones probables:
- Visitaría a Maduro si le da
rédito político.
- También podría recibir a la
oposición si conviene.
- Haría gestos humanitarios para
las cámaras y luego negociaría en privado.
Riesgo: Ser visto como oportunista o
incoherente.
Lujo, Lealtades y Bibliotecas
¿Tienen
obras de arte en casa?
- Vargas Lleras: Se rumorea que posee arte
moderno colombiano en su finca en Anapoima y apartamento en Rosales. Se
codea con coleccionistas.
- Galán: Tiene retratos de su padre,
memorabilia política y una biblioteca personal con primeras ediciones.
- Roy Barreras: Su casa en Cali está adornada
con arte indígena y esculturas, algunas de ellas polémicas.
- Bolívar: Prefiere el arte urbano y las
caricaturas políticas; tiene un mural de sí mismo con Petro.
- Fajardo: Matemático con alma de
académico; posee grabados y arte abstracto donado por amigos artistas.
¿Dónde viven
y a quién le compran el pan?
- Vargas: Rosales y Anapoima. Pan
europeo, vino francés y escoltas con acento de la Policía.
- Galán: Zona G. Tiene pase libre en el
Carulla VIP. Cocina orgánica y café de origen.
- Roy: Cali norte y Bogotá. Alterna
entre el Club Colombia y panaderías populares, dependiendo del lente.
- Fajardo: Medellín, pero vive en un
libro. Cualquier pan que venga con cifras.
- Bolívar: Bogotá centro, barrio
cultural. Apoya emprendimientos locales… si lo etiquetan.
¿Lealtades?
¿Petro o Uribe?
- Vargas: Uribista funcional. Lo niega,
pero se le ve el tic.
- Galán: Ni con uno ni con otro. Pero
los estudió a todos.
- Roy: Con todos y con ninguno. Hasta
consigo mismo se traiciona.
- Bolívar: Petro-dependiente. Su reflejo
en el espejo lo corrige.
- Fajardo: Ni Uribe ni Petro, ni siquiera
Fajardo.
¿Biblioteca
propia?
- Galán: Sí, y bien surtida. Heredada,
ampliada y subrayada.
- Fajardo: De las más serias. Ciencia,
literatura, filosofía y álgebra.
- Roy: Mezcla poesía, autoayuda y
discursos propios.
- Bolívar: Más bien archivo de guiones y
denuncias. Bibliomilitante.
- Vargas: Técnica y política. Más
manuales de poder que novelas.
¿Quién
miente mejor?
- Roy Barreras. Sin duda. Puede hacerlo en
verso, con cadencia y sin despeinarse.
El más
cercano a las firmas encuestadoras es, sin duda:
Germán Vargas Lleras
- Historial: Ha sido recurrentemente
favorecido por algunas encuestas en momentos clave, incluso cuando su
apoyo real parecía mermar en las urnas.
- Relaciones: Se ha mencionado en círculos
políticos su cercanía con algunos propietarios de medios y firmas que
realizan sondeos.
- Estilo: Conoce bien el terreno de la
opinión pública, y es experto en posicionarse estratégicamente con
encuestas favorables.
Le seguiría Roy
Barreras, quien tiene un gran olfato para la manipulación de opinión
pública y alianzas mediáticas, aunque no una relación tan institucionalizada
con las encuestadoras.
Tabla de Campeones por Categoría (Bola de Cristal)
|
Categoría |
Ganador |
|
Más probable en segunda vuelta |
Juan Manuel Galán |
|
Más inteligente |
Sergio Fajardo |
|
Menos violento |
Sergio Fajardo |
|
Más rico |
Germán Vargas Lleras |
|
Mejor para manejar la economía |
Juan Manuel Galán |
|
Peor para manejar la economía |
Gustavo Bolívar |
|
Más mentiroso sin que se note |
Roy Barreras |
|
Más probable de perder ante mujer |
Gustavo Bolívar |
|
Más probable de usar a Venezuela
como distractor |
Vargas Lleras |
Ninguno de los cinco que analizamos (Bolívar, Fajardo,
Galán, Vargas Lleras, Barreras) es formalmente uribista hoy.
Sin embargo:
🟠 Germán Vargas Lleras
Es el más
cercano al espectro uribista clásico, aunque mantiene su independencia formal.
- Fue aliado de Uribe en el
pasado.
- Comparte visión de seguridad
dura, control migratorio, economía de mercado.
- Tiene llegada a los sectores
empresariales y militares que alguna vez votaron por Uribe.
- No lo menciona abiertamente,
pero tampoco lo niega.
👉 Conclusión: No es “uribista puro”, pero sí
puede recoger ese electorado si no emerge un candidato más puro en esa orilla.
⚫ Roy Barreras
Tiene pasado
uribista y santista, y también petrista.
- En 2006 fue elegido con apoyo
uribista.
- Luego se fue con Santos, luego
con Petro, luego con sí mismo.
- Si el uribismo se debilita, él
puede levantar alguna de esas banderas sin pudor.
👉 Conclusión: Es un uribista residual, pero su
problema es de credibilidad más que de ideología.
Se
nos había olvidado el Duque de
Turbay
Miguel Uribe Turbay: ¿El Macho Alfa de repuesto?
✅ Lo que tiene a favor:
- Senador con buena votación
nacional (más
de 223.000 votos en 2022).
- Es el delfín oficial del
uribismo, con aval directo de Álvaro en cada intervención.
- Joven, bien peinado, con
apellido liberal pero alma de derecha dura.
- Experto en “performance de
indignación” en redes: habla de expropiación, Venezuela, Petro… todo lo
que al uribista promedio le gusta oír.
- Aún no tiene grandes
escándalos, lo cual lo hace útil en un ecosistema político con olor a
formol.
❌ Lo que tiene en contra:
- No tiene carisma, ni calle, ni épica.
- Parece más un viceministro
con buena dicción que un candidato que arrastre multitudes.
- No emociona ni a las bases
uribistas radicales ni a los sectores empresariales que buscan
pragmatismo.
- Su apellido “Turbay” sigue
oliendo a Frente Nacional y no conecta con las nuevas generaciones.
- Ha sido visto como un
heredero obediente más que como un líder alfa.
(Uribe aún habla más que él en cada escenario compartido…).
📊 Bola de Cristal:
¿Podría
llegar a ser candidato presidencial uribista?
Sí. Es el que tiene más opciones formales hoy. Pero…
¿Le alcanza
para pasar a segunda vuelta?
Muy difícil. Ni las encuestas actuales ni el entusiasmo de su base lo proyectan
con fuerza real.
¿Sería un
Macho Alfa?
No. Es más bien un "Macho en entrenamiento", todavía con tutor
legal.
Miguel Uribe
es como el violinista del Titanic del uribismo:
toca con elegancia mientras el barco se hunde,
pero nadie le pide un bis.
Epilogo
Cómo detectar un macho alfa en campaña (y cómo se
camufla en Colombia)
Introducción
al perfil emocional de los cinco presidenciables
En el
escenario político colombiano, el macho alfa no es solo un personaje: es una
fórmula electoral probada, que se reinventa cada cuatro años con distintos
disfraces. A veces viene de izquierda, a veces de derecha, pero siempre conduce
desde el ego, promete desde la furia y gobierna desde la testosterona
simbólica. Incluso cuando se presenta como sensible, está entrenado para
usar la emoción como máscara, no como puente.
¿Y qué tiene
que ver esto con las elecciones de 2026? Todo.
Colombia no
elige solo propuestas: elige figuras simbólicas, liderazgos emocionales que
encarnan miedos, esperanzas, nostalgias o pulsiones de castigo. En este
ciclo, los cinco precandidatos más visibles no escapan del libreto del macho
alfa... aunque algunos lo interpreten con más estilo que otros.
A
continuación, una lectura no convencional del reparto:
🎓 Sergio Fajardo: el macho tierno
(pero solapado)
Fajardo
representa el arquetipo del “profesor decente”, el que no grita ni
golpea la mesa, pero es incapaz de ceder el control emocional del escenario.
No es frontalmente autoritario, pero su tono suave esconde un desdén hacia
las emociones colectivas. Se presenta como el hombre que “piensa mientras
los demás gritan”, pero en el fondo no soporta que lo contradigan ni que lo
desordenen.
"Yo no
soy como los otros."
Exacto. Es más educado, pero igual de paternalista.
Su postura
ante el feminismo es ambigua: no lo ataca, pero tampoco lo asume. Como
buen macho académico, escucha, asiente… y decide solo.
🌹 Carlos Fernando Galán: galán de
apellido, galán de manual
Galán
intenta ser el macho alfa que no espanta, una mezcla entre tecnócrata
con sensibilidad y defensor del legado familiar. Pero detrás de su sonrisa
controlada hay un proyecto vertical, ordenado, hecho a la medida del varón
institucional.
Sabe posar bien, hablar bien, no insultar. Pero su forma de hacer política
es cerradamente masculina y jerárquica.
"Quiero
unir al país… bajo mi tono de voz."
Con el
feminismo juega a la diplomacia: no lo combate, pero lo administra.
Habla de cuotas, no de igualdad. Se sienta con mujeres, pero no rompe
lógicas patriarcales.
🗽 Gustavo Bolívar: el macho
patriótico
Bolívar encarna
al macho alfa de izquierda, el que en lugar de Dios, invoca al pueblo.
Es emocional, vehemente, protector. Cree en la épica y se siente llamado a
liderar una nueva independencia. Pero su independencia es masculina,
vertical, protectora hasta el paternalismo.
"El
pueblo necesita un Bolívar, y yo soy su guionista."
Habla de justicia
social, pero cuando se trata de feminismo, cae en el error clásico: cree que
basta con “defender a las mujeres” desde el heroísmo masculino. No entiende
(ni admite del todo) que el patriarcado puede existir incluso en la revolución.
🧱 Roy Barreras: el obstáculo con
corbata
Roy es la
macho alfa tradicional, el que llegó a la cima por astucia, no por ternura.
Habla como un patrón, actúa como un patrón, y se rodea de gente que no lo
contradiga. Domina los espacios con una mezcla de elocuencia, intimidación y
seducción institucional.
"A mí
me respetan porque yo sé cómo se juega esto."
El feminismo
no lo incomoda, lo ignora. Las mujeres en su entorno suelen ser leales,
subordinadas o decorativas. Si alguna se atreve a hablar más de la cuenta, la
aparta con elegancia quirúrgica.
🏛️ Germán Vargas Lleras: el macho que
no se disculpa
El más puro
macho alfa de la colección. Conservador sin matices, viril sin pausa, Vargas
representa la masculinidad autoritaria como virtud. No pide permiso, no se
disfraza de moderado, y desprecia abiertamente el feminismo como una “moda
radical.”
"A este
país le falta autoridad y me sobra experiencia."
Su figura
está diseñada para castigar el caos, no entenderlo. Y en ese castigo, la
equidad de género, los movimientos sociales y los derechos emergentes son
vistos como obstáculos que entorpecen la eficiencia del mando.
🎯 ¿Y entonces, a quién votar?
Este
análisis no busca dar una fórmula mágica, sino despertar el olfato emocional
del elector. Lo importante no es solo qué dicen los candidatos, sino cómo
encarnan el poder, qué tipo de relaciones construyen con la ciudadanía, y si
están dispuestos a compartir el escenario con otras voces… especialmente las
femeninas.
Pero si quieren un consejo para el voto: Miren la
tabla comparativa entre las candidatas y los candidatos, piensen y recuerden
que ha habido cerca de 50 machos alfa en cabeza de la Patria y es
posible que un cambio necesario sea que haya una mujer presidiendo Una Matria
libre .
Porque el
problema no es solo elegir un presidente.
El problema es elegir un modelo de liderazgo:
- ¿uno que escuche o uno que
imponga? ¿Una que escuche o una que
se imponga?
- ¿uno
que comparta el poder o que lo adore como un espejo? una que comparta
el poder o que lo adore como un espejo?
- ¿uno que tema al feminismo o
que lo entienda como parte de la democracia profunda? ¿uno que ame al feminismo y que lo entienda como parte
de la democracia profunda?
Fuentes utilizadas para este informe:
·
Wikipedia y perfiles biográficos oficiales
·
Publicaciones y libros escritos por los
candidatos
·
Informes periodísticos de medios como El
Espectador, Semana, La Silla Vacía, Infobae, RCN, Caracol, El Tiempo
·
Declaraciones públicas y redes sociales
verificadas de los candidatos
·
Entrevistas y columnas publicadas en prensa
·
Observación crítica e interpretación editorial
No hay comentarios.:
Publicar un comentario